三门峡和小浪底水坝有什么区别，为什么一个名

三门峡和小浪底是位于中国河南省的两个大型水利枢纽工程，它们在功能、影响和历史上的名声上存在一些差异。
"三门峡水坝：" - "位置：" 位于黄河中游，河南省三门峡市。 - "功能：" 主要目的是发电、防洪、灌溉等。 - "历史影响：" 三门峡水坝于1957年建成，初期因未能充分考虑生态环境和黄河泥沙问题，导致水库淤积严重，影响发电和灌溉效果，还引发了上下游的水资源分配问题，因此在社会上引起了一些争议。 - "名声：" 由于早期设计和管理的问题，三门峡水坝一度背负了较多的负面评价。
"小浪底水坝：" - "位置：" 位于黄河中下游的分界点，河南省洛阳市。 - "功能：" 同样包括发电、防洪、灌溉、航运等。 - "历史影响：" 小浪底水坝于1997年建成，是中国自行设计、建设、管理的大型水利枢纽工程。在建设过程中，充分考虑了生态环境和泥沙问题，采取了多种措施减轻对环境的影响。 - "名声：" 小浪底水坝因其先进的技术和环保措施，获得了良好的国际声誉。
"名声差异的原因：" 1. "设计理念和管理：" 三门峡水坝在建设初期，未能充分考虑黄河泥沙和生态环境问题，导致一些负面影响。而小浪底水坝在设计和建设过程中

仁木195

三门峡和小浪底口碑不同主要是三门峡水库设计经验欠缺造成的。三门峡水库初始设计考虑泄流能力过小，排沙口过高。

从地形图上可以清楚看出，渭水汇入黄河的大拐弯处，有一块肥沃的平原，这里就是历史上著名的关中平原。渭河平原和汾河谷地组成的狭长盆地，三门峡就在盆地的出口处。此处的黄河经过了黄土高原，携带大量泥沙，如果修建水坝，势必延缓水流速度，造成泥沙淤积，进而抬高河道，对黄河，渭水两岸造成威胁。

三门峡水库设计中未充分考虑泥沙淤积问题。

原本在渭水汇入黄河的位置，水利上就有一个潼关高程的说法，因为黄河泥沙大，并且在此处大拐弯，会造成淤积，导致渭水排洪不畅。

三门峡大坝的建成加重了这一现象。从1960年9月大坝建成到1962年3月，在一年半时间内，水库淤积15.34亿立方米，潼关高程较建库前抬高4.5m。渭河下游两岸农田受到淹没和浸没，严重危害农业生产，若继续发展，将会严重威胁关中平原和西安市的安全。

所以水利工程专家们及时调整了后续工程思路，暂停了发电功能，拆除了已经安装的发电机组，把蓄水拦沙的三门峡大坝往蓄洪排沙的方向改造。尽可能降低潼关高程。但由于设计排沙空间不足，排沙仍赶不上淤积速度。到1964年10月，三门峡水库330m高程以下库容淤积损失超过60%。于是决定增建2条隧洞和改建4条发电钢管为泄流排沙钢管。改建工程投入运用后，泄流能力提高了将近1倍，减缓了库区淤积，但库区冲淤仍没有达到平衡。1969年6月确定将枢纽泄洪设施进一步改建。决定打开8个施工导流底孔，将15号5个发电钢管的进水口高程由原建300m下卧至287m。也就是降低排沙的水位，进而降低泥沙淤积的高度。

第二次改建工程结束后，库水位315m时的总泄流能力达到原设计2倍，使库区淤积得到很大程度的缓和。由于黄河下游防洪能力提高，1973年10月采用了汛期排沙的方法，自此基本上实现了泥沙冲淤平衡，控制了淤积上延。

但无论如何，三门峡水库修建潼关高程是被人为抬高了，渭水水患更加频繁。渭水水患陕西省首当其中，三门峡水库建设受益方则是河南省。这就造成了一个事实，河南受益，陕西遭殃。于是关于三门峡的争议不断，陕西主张炸掉大坝，河南人文三门峡在控制黄河水患起到了巨大作用，利大于弊。

到了小浪底修建的时候，吸取了三门峡经验教训，排水排沙安排更加合理。加之其主要库容处在山区，水库高程海拔高度低。连带问题少的多。因此小浪底名声很好。

上图为小浪底排沙的壮观场景。

近些年，随着黄河中游水土保持的进步，渭水防洪能力提高，关于三门峡大坝争议逐渐变少。水利工程影响是多方面的，评判一个水利工程是好是坏，站的角度不同结论可能完全不同。任何一个大型水利工程都是人们争论的焦点。从美国的胡夫到埃及的阿斯旺，到中国的三峡和澜沧江阶梯工程，无一例外都是如此。以后也将继续争论下去。